domingo 25 de octubre de 2009

Línea de Fondo-Jornada 8

Los barcos y la honra
Sporting, 0-Real Madrid, 0

Permítanme empezar con un ejercicio de imaginación. Es posible que cuando lean estas líneas ya le hayan echado un ojo a las portadas de la prensa deportiva madrileña, y estoy por apostar que en todas aparecerá algún madridista alicaído, cual héroe injustamente derrotado, como avance de unas páginas en las que los sesudos comentaristas de siempre reducirán al Sporting al papel de comparsa y atribuirán el empate a los deméritos de tres o cuatro chivos expiatorios que elegirán a su antojo (quizás el entrenador esté entre ellos) antes de dar su receta inefable para salir del bache. Y si ocurre todo eso, y nada hace presagiar que no vaya a ser así, supongo que no estaría mal que alguien se adelante para decir que será mentira...

Lo que le sucede al Madrid es que se ha pasado tanto tiempo repitiendo esa historieta que habla de una presunta grandeza construida en épocas donde los partidos apenas se televisaban y la inmensa mayoría de los españoles seguían la Liga a través de los resúmenes del No-Do que ha terminado por creérsela. Acostumbrado a tararear la letra de un himno que lleva a gala la palabra honor en su estribillo e incluye perlas tan gloriosas como ese cuando pierde da la mano sin envidias ni rencores (me gustaría saber si Diarrá -cuyo extraño concepto del fair play pudimos conocer todos en los compases finales del partido- o Pepe -al que hemos visto dar patadas al balón y también a rivales indefensos- lo han escuchado alguna vez, o si es que no lo entienden), se ha autoconvencido de que las victorias han de concedérsele por algo parecido a la gracia divina y que poco importa el equipo que tenga enfrente. Porque nada pinta en un escenario donde sólo ha de tener protagonismo esa unidad de destino en lo universal que viste de blanco y presume de haber ganado un montón de copas de Europa, en unos años en los que ese trofeo se decidía en pocas rondas, y de disponer de una capacidad de deuda tan mullida como para pagar sin despeinarse noventa y no sé cuántos millones de euros por quien se le antoje.

Con estos planteamientos -y con la coartada ideológica que les concede un Valdano que disfraza su insuficiencia intelectual con tres o cuatro pijaditas de Perogrullo que oportunamente jalean sus muchos palmeros-, daba risa ver a los madridistas pasear su impotencia por el césped de El Molinón, inhabilitados por una escuadra que los estuvo bailando durante más de medio partido y acabó subrayando las vergüenzas de una plantilla con mucho nombre propio y ningún estilo. En medio de todo ese berenjenal, salpimentado con las apariciones de un árbitro llamado Teixiera Vitienes, al que caracteriza su facilidad para cagarla cada vez que se lleva el silbato a la boca, resultaban casi grotescos los paseos de Raúl -ese niño malcriado al que nadie ha enseñado a crecer y que aún no ha aprendido que vale más retirarse a tiempo que andar exhibiendo una frustración que en no pocas ocasiones acaba rozando el ridículo- por el área de Juan Pablo, confuso ante el devenir de unos acontecimientos que en ningún caso se ajustaban al guión previsto y dolido al comprobar por enésima vez que ni sus piernas ni su olfato son ya los que eran.

Acaso su errático vagar por el césped resulte el mejor resumen de un Madrid que quiere ser el Barça, pero que, hoy por hoy, y a tenor de lo que se vio a orillas del Piles, sólo alcanza a compararse con aquel Alcoyano que compensaba sus muchísimas carencias con la moral que ponía para intentar, infructuosamente, conseguir sus objetivos. Lo que ocurre es que el Alcoyano no se creía nada y el Madrid se cree bastante más de lo que es en realidad. Méndez Núñez dijo una vez que era preferible la honra sin barcos a los barcos sin honra. Al Madrid, después de su comparecencia en Gijón, parece que cada vez le va quedando menos de las dos cosas.

Foto: Purificación Citoula
El Comercio
, 25 de octubre de 2009

14 comentarios:

Anónimo dijo...

¿insuficienca intelectual? ¿pjaditas de Perogrullo (por cierto, se escribe Pero Grullo)? ¿palmeros?
Hombre, Miguel, tienes más nivel que todo esto. No hace falta esta "acritú". Lo habéis hecho muy bien, enhorabuena. Pero aprovechar el tirón para dar mandobles a tirios y troyanos es un poco exagerado.
Al menos Valdano no es un maleducado.
Aupa Sporting
(Uno del Real MAdrid)
Uno del Madrid.

Víctor dijo...

La prensa puso bastante bien al Sporting, vienen a decir que es un equipo hecho con dos duros pero bien armado...bastante realista después de todo.

Anónimo dijo...

Me parece que se te ha ido un poquito la pinza! Soy el primero en desternillarme con la prensa deportiva madrileña, pero en este articulo no te has puesto a su altura no, yo diría que anda tan cargado de demagogia, que sucumbe al partidismo más que evidente, de los ya citados medios escritos, haciendolos parecer hoy, hasta objetivos(salvo el más que previsible Roncero, ejemplo reconocido de irracionalidad, motivada por el forofismo y un siempre cachondo Rafa -no me jodas- Guerrero).
Ayer el Sporting tuteo al Madrid e incluso estubo en disposición de ganarlo. Este punto, nos ha sabido a gloria a todos los sportinguistas, al mismo tiempo que nos va ayudar a reforzar la confianza en esta plantilla, que se muestra mucho más competitiva que la del año pasado, con los refuerzos efectuados durante el verano.
En definitiva, podías haber ocupado tu privilegiado espacio en el comercio hoy, para hablar más de la encomiable labor de nuesto equipo ayer, que corrió, lo que no está escrito(sirvame la redundancia)y luchó de tu a tu con el Madrid, que le endosó 11 golitos la temporada pasada.
Nos interesa nuestro equipo, el reforzar la fe y la ilusión,el analizar su notable mejora, su inegable progresión en dos años, destacar que tenemos un estilo de juego reconocible y qué es además fiel a nuestra indiosencracia historica,cosa de la que hoy por hoy, no puede presumire el Madrid.
Este tipo de cosas, son sin duda más positivas, que caer en en el victimismo de siempre y de paso despachar agusto tu antimadridismo por doquier, recordandonos el No-Do, la consumida letra de un himno, que suena a gramófono y demás perlas desinteresadas.
En cuanto a Fair Play, deberías advertir la viga en tu ojo, esa que te impide reconocer, que el encuentro de ayer, en lo que a juego duro se refiere, no mereció destacar nada, por parte de ambos equipos, hubo lances normales del juego. Pero parece que merece más la pena hablar de la reacción de Diara, ante el patadón de nuestro(por otra parte queridisimo)Rivera(por cierto canterano madridista, al igual que Barral y Lora)y omitir otra clase de cosas como que raúl(ese niño malcriado, al que aludes)ayudo a Gregory, cuando a este se le montó el gemelo, o que la acción más polemica del partido(gol anulado, previa mano de Kaká), no fue protestada apenas por los jugadores blancos.
Un saludo, de uno que sufrió en la grada!!
Puxa Sporting!!!!!!!!!!

Laude Uve y Paco J dijo...

¡A ver si va a resultar que eres más del Barça (o contra el Madrid) que del Sporting! Si no parece que hayas disfrutado de tu teórico equipo. Y por cierto, el niño malcriado lleva jugando algo así como quince años al máximo nivel de competición y compañeros, rivales, árbitros y todo aquel que lo trata en un campo, no tiene más que palabras de elogio: es difícil ver a alguien a quien nadie enseñó a crecer, aceptar con la adulta resignación que aceptó quedarse fuera de la selección, sólo por poner un ejemplo. Y ya sabes que no soy del Madrid, precisamente. Salú.

Miguel Barrero dijo...

Queridos:

Unas pocas aclaraciones (perdonad que no especifique los destinatarios, pero sois tantos y decís tantas cosas que prefiero ir a granel):

a) Soy del Sporting. Me gusta el Barça. Y, además, detesto al Real Madrid (pero creo que esto sobra).

b) Se escribe "Perogrullo". Así lo manda la RAE (http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=perogrullo). En cuanto a lo de que Valdano no es un maleducado, no creo que yo lo sea. ¿Acaso he insultado a alguien?

c) En cuanto a las menciones al Sporting. Mi crónica no es "la" crónica. Los lectores de El Comercio (e imagino que algunos de vosotros lo seréis) sabréis que mis artículos sportinguistas aparecen en la quinta página (esta vez fue en la séptima, creo) de la sección de Deportes. Eso significa que antes de mi texto aparecen la crónica periodística del partido, las declaraciones de los entrenadores, las de los jugadores (si las hay) y (como en este caso concreto) un reportaje de ambiente sobre la afición en el estadio. Ponerme a hablar de Gregory, de Botía, de Juan Pablo, de Rivera o de Luis Morán hubiera sido redundar en lo ya escrito por mis compañeros. Además, creo que la frase "...daba risa ver a los madridistas pasear su impotencia por el césped de El Molinón, inhabilitados por una escuadra que los estuvo bailando durante más de medio partido y acabó subrayando las vergüenzas de una plantilla con mucho nombre propio y ningún estilo" resulta bastante ilustrativa de lo que fue, en líneas generales, el partido.

d) Lo de que Raúl sigue estando al máximo nivel es bastante más que discutible, pero vamos a dejarlo.

e) La finalidad de mis crónicas no es la de ofrecer un análisis objetivo e imparcial de cada partido, sino aportar mi visión como espectador y aficionado al fútbol. Creo que fue Vázquez Montalbán el que dijo una vez que le gustaba el fútbol porque le permitía ser pueril, parcial e injusto sin tener que rendir cuentas ante nadie. Dado que esta sección la escribo como futbolero y no como periodista (en todo caso sería como "escritor medianamente conocido al que le gusta el fútbol"). Es mi visión personal, y no pido que nadie esté de acuerdo conmigo. Era consciente de que después de publicar esto me iba a llover más de una andanada (y no lo digo por vosotros, que habéis sido extremadamente correctos en vuestras críticas), pero me da exactamente igual.Las respeto igual que me gusta que respeten mi postura pueril, parcial e injusta.

Ah. Y por mucho que el Madrid pueda ganar ochocientas mil copas de Europa más, seguirán siendo una banda de cuatreros miserables. He dicho.

Anónimo dijo...

Hola Miguel
Sí, has insultado a Jorge Valdano y a Raul Gonzalez, ya he hablado con la redacción de EL COMERCIO y supongo que hablarán contigo en breve

Anónimo dijo...

Y ahora que vuelvo a leer tu comentario, acabas de llamar al Real Madrid banda de cuatreros miserables, si eso no es un insulto no sé qué puede ser

Anónimo dijo...

Espero disculpas en tu blog, en tu proxima publicación en EL COMERCIO (al menos 200 palabras) y la retractación por parte de EL COMERCIO

Miguel Barrero dijo...

Bueno, lo de la "banda de cuatreros miserables" no era más que una broma amparada en mi opinión "pueril, imparcial e injusta" a la que hacía ilusión unas líneas más arriba. Lamento que tengas tan poco sentido del humor. Por otro lado, no deja de sorprenderme tu abnegación en este asunto. La RAE define la acción de insultar como "ofender a alguien provocándolo o irritándolo con palabras y acciones". Parece que además de a Valdano y a Raúl -que dudo que se ofendan con mi artículo: primero, porque no creo ni que lo hayan leído; segundo, porque en el caso de que lo hayan leído estoy convencido de que les daría exactamente igual- te he ofendido a ti sin pretenderlo, y eso sí que lo siento. Espero que en El Comercio hayas dado tu nombre y tus apellidos y no como aquí. Ya que has sido tan "valiente" como para dar ese paso, espero que también hayas tenido el valor de identificarte. Si no, tu honorabilidad va a quedar muy en entredicho.

Respecto a los insultos. No creo que decir que Raúl ("Raúl González", como apostillas tan pomposamente) sea un "niño malcriado" pueda considerarse una injuria: no hay más que remontarse a su mal perder y peor ganar en muchos partidos, a sus burlas a no pocas aficiones (entre ellas la del Sporting el año pasado, cuando se señaló el dorsal después de los dos goles que le correspondieron en aquel 0-4) o sus salidas de tono después de que Aragonés decidiese, con acierto, jubilarlo de la selección. Y en cuanto a la "insuficiencia intelectual" de Valdano y sus "pijaditas de Perogrullo" (porque se escribe así, insisto), no hace falta mucho más que ir a las hemerotecas. Si alguien opina que yo no escribo más que gilipolleces y que, además, no tengo idea de gramática, allá él. No voy a enfadarme ni a llevarlo a los juzgados. Si a ti no te gustan mis artículos, lo tienes muy fácil: te basta con no leerlos. Aunque, la verdad, no deja de conmoverme que mis opiniones te interesen tanto.

Un saludo.

Anónimo dijo...

Hola de nuevo.
Puedes estar tranquilo, en EL COMERCIO he dado mi nombre y apellidos cuando les expliqué los motivos de mi mosqueo, así que mi honorabilidad sigue intacta.
A Jorge Valdano y Raúl Gonzalez probablemente les tengan sin cuidado tus insultos, pero tal vez al departamento jurídico del Real Madrid les parezca más interesante (seguramente me ponga en contacto con ellos en breve). A menos, claro, que se den las 3 circunstancias que te comentaba: disculpas públicas en tu blog, disculpas por tu artículo "Barcos y honra", muy especialmente con Jorge Valdano y Raul Gonzalez (del que espero aproveches para destacar su palmarés pasado y presente) en EL COMERCIO en tu próxima publicación (ya sabes, minimo 200 palabras) y retractacion por parte de EL COMERCIO
Añade tambien disculpas por lo de "banda de cuatreros miserables", y desde ahora piensatelo mejor cuando publiques algo, las opiniones en una publicación que leen miles de personas -pueriles o no, imparciales o no, injustas o no- han de ser respetuosas con los demás (la libertad de expresión tiene sus límites y tú los has superado)

Un saludo

Miguel Barrero dijo...

Efectivamente, la libertad de expresión tiene sus límites. Paso a enumerártelos: el honor, la intimidad y la imagen de las otras personas. Dado que en mi artículo no formulo ninguna acusación contra nadie, tampoco atento contra el "honor" de nadie. Dado que la única foto que aparece es la de Raúl (González) en un lance del partido (es decir, tomada en un momento de exposición pública), tampoco atento contra su "imagen" (porque la acepción que tiene el término en la Constitución es literal, o así me lo explicaron cuando estudié Derecho de la Información. Dado que no desvelo ningún avatar íntimo ni de Valdano ni de Raúl (González), tampoco nada hago contra su "intimidad". Para que haya delito tiene que haber acusación, cosa que no encontrarás por ninguna parte en mi artículo. Y respecto a lo de la "banda de cuatreros", ya he dicho que era una simple broma. Supongo que, a tenor de tus razonamientos, los columnistas del Marca o del As deberían sentarse semana sí y semana también en el banquillo.

Un saludo.

Anónimo dijo...

Ya veo que lo último que pasa por tu mente es retractarte o pedir disculpas.
No te preocupes, que ahora me toca ponerme serio, en breve tendrás noticias
Un saludo

Laude Uve y Paco J dijo...

Una cosa -por experiencia-, Miguel: irás descubriendo que además de la puerilidad y la injusticia, hay una parte absolutamente irracional en el fútbol. Puedo discutir contigo hasta el próximo siglo sobre tu interpretación de los actos de Raúl, que no pasará de ahí (a lo mejor, por eso soy del Zaragoza), pero conozco a demasiada gente que con la excusa del fútbol llega a extremos que en otros ámbitos consideraríamos merecedores de cárcel. Por la inmensa estima que te tengo, y por lo mucho que me gustan tus escritos -incluidos los futbolísticos-, sí que te rogaría que tuvieras en consideración, este extremo: hay demasiado gilipollas amparado en los colores de un equipo de fútbol y alguno de ellos, bordea los límites de la normalidad. Cuídate mucho, un abrazo grande, y que te sigan publicando la injusta puerilidad todas las semanas, que a mí por lo menos me divierte mucho.

Laude Uve y Paco J dijo...

Ah! en cuanto a lo de Raúl, en mi modesta opinión, ya no está para partidos grandes, pero puede resolverle al Madrid unos cuantos compromisos ligueros de esos "feos" con equipos que no presionen demasiado. También vale para medias horas en partidos importantes y , en teoría, porque después de lo de ayer no sé cuánto durarán, para empujar el equipo en el tercer torneo, o sea, la Copa. Pero me da en el ojo, que de Raúl, cuyo problema es ser un símbolo más que un futbolista, como de los toros, no puede hablarse con tranquila racionalidad. Salú